反駁所謂"賴清德精彩駁斥胡錦濤"
看完了這一段所謂的賴清德精彩駁斥胡錦濤，心裡面只有難過
我們的媒體惡鬥，統獨對立這麼多年，長期只問立場，不問是非的結果是，人們早就已經習慣立刻被餵養資訊或是立刻拒絕，媒體的公正性是很重要的，但是如果人沒有自我思辯與查證，那也一點意義也沒有。
沒錯，或許有人會說，現在沒空計較這個，有更大的事情。但是我覺得這是一樣重要的，當我們因為一篇文章的立場而不去計較它的真實的時候，當我們覺得一篇新聞不重要所以它的真實性就隨便的時候，我們還有資格去說我們重視媒體嗎?
如果我們做為一個知識份子，作為一個科學家，都不願意去計較，那麼? 我們怎麼能夠期待這個社會的媒體會是公正的，會是追求真實的? 媒體的墮落是我們縱容的，就是我們在我們允許一篇不正確的新聞或一篇聲明被刊出，卻不願意去討論去指正。所以我寫下了這篇文章。
在我的觀點裡，這篇文章簡直就是賴先生的資訊落伍，邏輯也不通，沒有資格稱得上精彩二字，值得我們深思的點應該就是，為什麼台灣人應該認為一篇通篇錯誤的文章是精彩的? 是否只要文章的論點支持某種特定的觀點，我們就應該對其中的錯誤視而不見??
我反對任何用虛假的科學證據來營建虛偽的歷史，然後用這樣的歷史來建構一個國家的凝聚力或是立國基礎的慨念。
我先來說這篇文章的資訊的錯誤，
左鎮人的化石非常少，目前只有九片，都是頭骨與牙齒的殘片，換言之，要單靠此點來確定左鎮人是智人(Homo sapiens)，是非常困難。更重要是左鎮人的出土都不是有計畫的考古發掘出來的，很多都是從收藏家的手中取得，沒有出土的地質資訊，定年只能依靠同位素，沒有其他的資料作為佐證，更嚴重的是，也就缺乏左鎮人的生活環境與生活方式的資料。也因此，關於左鎮人的生活方式與文化，都是推測。儘管目前人類學家將左鎮人與長濱文化連結在一起，但是並沒有直接的證據可以證明這點。
如果我們相信左鎮人的定年是三萬年的話，那麼接下來的問題是，是否正如賴先生所說的，中國沒有比三萬年更早的智人化石出土。對於這個問題的答案是否定的，中國確實有發現比三萬年更早的智人化石，而且也是在周口店區域所挖掘出來的田園人，總共有三十四件。定年在4萬2千年到3萬8千年前。換言之，賴先生的資訊有些落伍。
同樣地，討論到新石器時代文明，賴先生以仰韶文化為中國新石器文化的起點，似乎顯示賴先生是以國中高中時代歷史課本的記憶來當作立論，忽略了這幾十年來的考古發現，浙江的河姆渡文化的定年也是在七千年。換言之，中國產生新石器時代文明的時間如果沒有比台灣早，至少也是相近。
換言之，賴先生認為人或文明，台灣的歷史都比中國悠久，其實是不正確的。
但是這些資料錯誤本身並不嚴重，更嚴重的是邏輯問題，是拿這樣的比較來當作是台灣應該獨立的依據。為了反駁中國所謂地” 兩岸同
我認為用血統去界定一個國家，是愚蠢至極，同時也是危險至極的事情(這點我同時在罵台灣也罵中國)。台灣的建國，絕對不該根植於血統之上。作為一個多族群的國家，台灣的國家，只能根植於對於現在所處的社會文化制度整體上的認同，與願意在台灣這塊土地上的群體共同發展的願望上，不多也不少。
留言