美國軍隊在 ”Black Lives Matter“ 運動中扮演的角色
從五月二十五號美國雙城市的一名黑人弗洛依德被白人警察以膝蓋壓制頸部致死引起全美抗爭暴動到現在已經接近一個月了，中間經歷的許多轉折，但是卻依然看不見事件緩和收場的跡象。
在媒體以及網路上已經有不少文章從各種角度分析”The black life matters”運動，但是在中文媒體上面關於美國軍隊在這個議題的表態卻少有著墨，打從抗爭一開始，許多美國現役與退役高階將領罕見地公開發表對此事件的看法。
軍方在這個特殊時刻的表態對這整個事件亦或美國未來的政治走向將會有重大的影響。值得仔細探究。
美軍將領的表態主要分成兩個方面，第一，關於美國軍隊在美國政治上應該扮演的角色；第二，關於”The black life matters”事件以及美國是否存在系統性種族歧視。
川普總統在事件發生之後就不斷譴責民主黨的州長們與市長們，也不停放話如果動亂不能平息的話，就要動用軍隊來鎮壓抗爭。而引起更大爭議的事件是6月1日川普領著國防部長與穿著軍裝的參謀長聯席會主席在國民兵開道清場之下由白宮前往教堂。在當時被清場的抗議者都是和平抗爭，而且川普總統前往教堂致意並非立即且必須的事項。
從6月1日之後接連幾天，多名四星上將在媒體上面發表自己的意見。
率先發難的是川普第一任國防部長，綽號「瘋狗」的海軍陸戰隊上將馬提斯，他批評川普面對美國社會發生的巨大分歧時無意團結美國人民，甚至連試圖假裝一下都不願意。(1)
前特種部隊司令雷蒙德·安東尼·托馬斯三世 在Twitter上對於把以「戰場」形容美國本土提出抗議。(2)
退役的海軍陸戰隊四星上將艾倫（John R. Allen）在《外交政策》網站撰文反對川普，認為川普在各州警察與國民兵可以處理局勢的情況下出兵將會造成憲法危機。（3）
前參謀長聯席會主席海軍上將穆倫也投書，以“我無法保持沈默”（I Cannot Remain Silent）為題，內容主要強調美軍不應該參與美國內部政治事務，也批評川普使用「戰場」形容目前的抗爭場面，以及隱含著將把抗議者視為敵人的思維。(4)
現任參謀長聯席會主席麥利上將在6月2日也對全軍發表了正式文件，一再重申美軍恪遵憲法。（5）
在另外一方面，美國三軍也都各自有動作來因應美國各地的抗爭事件對於美軍可能的心理影響，並且檢討美軍內部的系統性種族歧視。
美國海軍作戰部長吉爾迪親自錄製了一段影片，承認海軍內部存在種族歧視，鼓勵海軍同仁遇到種族歧視的言行時，要勇於在適當時機私下質疑。並且一再強調多元是美國軍隊強大的力量。(6)
空軍則是由參謀長戈德費因上將與空軍總士官長（本身是黑人）對談的形式來討論這個議題(7)
美國軍隊裡面的非裔領導人物也公開陳述自己成長的經驗，也鼓勵軍中少數族裔士官兵發表自己的經驗。
美國陸軍總士官長格林斯通（Michael A. Grinston）本身是黑白混血，在推特上發表影片，陳述自己的經歷，說他自己往往如電影《幸福綠皮書》裡說的：「在黑人眼中我不夠黑；而在白人眼中我又不夠白。」(8)
另外一個更重量級的美國非裔美軍人物則是現任美國太平洋空軍司令布朗（Charles Q. Brown Jr.）。他在2月的時候被川普提名為美國空軍參謀長，這是史上第一次非裔美國人被推薦擔任這個職位。就在他的任命被國會全數通過的前幾天，他錄製了一段五分鐘長眼含淚光的影片描述自己從軍的經歷。（9）
這些軍人，每一個都是在軍中打滾二三十年的軍人，大部分也都上過戰場，在美軍擔任重要職務的人物（總士官長是士官的最高職位，位同中將），放在任何標準，都算得上是勇敢堅定的人物，但是不論他們的階級、他們的軍種．他們的背景或他們的膚色，他們文章或是影片中都提出了一個共同的關鍵詞，傾聽。
一週後，參謀長聯席會主席麥利上將在6月12日在美國國防大學（類似於台灣的指揮參謀班，學生都是校級軍官）畢業致詞時，公開承認自己穿著軍服陪同川普總統從白宮前往教堂的舉動是一個錯誤。而且也再次反省美國軍隊內部對於少數族裔的不平等。
而這時候，運動的重點已經轉變了，美國與歐洲國家的抗爭者開始反思歷史人物在蓄奴歷史中所扮演的角色。在這個時候，美國海軍作戰部長吉爾迪下令在所有的海軍基地禁止懸掛聯邦旗（美國內戰時南軍的旗幟）。（9）
而陸軍計劃把在美國南方多個以內戰南軍將領為名的訓練基地改名，美國陸軍上將裴卓斯撰寫長文梳理了這些訓練基地命名的歷史緣由並且支持將這些基地改名，這些提案最終遭到川普總統的反對。（10）
雖然放到現在，本文已經變成事後諸葛。僅管川普總統口頭上一再提及要動用軍隊，軍隊也在確實在準備鎮暴的裝備與訓練，共和黨的迷粉們也不斷呼喊著出動軍隊鎮壓這些所謂的“暴亂者”。但是美軍真正出動的可能性在麥利上將發給全軍的公告之後已經非常低了。而且事實上，對川普最有利的作法就是像現在一樣照三餐罵民主黨的州長跟市長，罵抗爭遊行的人是暴徒是恐怖份子。出動軍隊在政治上的風險非常高。在現在抗爭運動已經持續一個月，逐漸缺乏話題與熱情的時侯，光光出動軍隊本身就足以再讓群眾上街頭。
軍隊在街頭上的表現也很難預料，要是軍隊也在街頭單膝下跪的話，即便行動完美和平收場，群眾各自安全返家，功勞不僅不會歸到川普身上，他會變成笑柄。反過來說，要是美軍在街頭開了槍，打傷打死了群眾，情況將會更加惡化，而川普不用選了。
川普確實要擔心他與軍方之間的惡化。川普一向以美軍為傲，也從不諱言他對於軍隊的喜愛，他常常以「我的軍隊，我的將軍」稱之。從他一開始的幕僚，國家安全顧問與國防部長的安排就可以看出他對於軍人的熱愛。川普就與這些人鬧翻了。這次的爭議再次看出軍隊與川普之間的分歧。
美國民主黨候選人拜登在6月11日在節目訪問時說他擔心共和黨籍現任總統川普會試圖在選舉中不認帳，但他相信，如果川普落敗又不承認結果，軍人會把川普送出白宮。這句話看似無釐頭也過於志得意滿，但是如果放到川普與美軍之間的緊張關係的脈絡之下來看，就能夠理解何拜登為何這麼說，
在川普的野望裡，軍隊佔了重要的地位，如何處理與軍隊的關係將會是嚴肅的問題。對整個世界來說，一個民主國家長治久安的根基乃是軍隊國家化，但是往往這是藉由軍隊的訓練教育以及長時間建立下來的軍隊文化來維持的。這樣的軍隊體制與文化能否抵擋一個有權任免軍事將領的文人領袖的要求呢？
- https://twitter.com/TonyT2Thomas/status/1267558773599744019?s=20
- https://foreignpolicy.com/2020/06/03/trump-military-george-floyd-protests/
- https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/american-cities-are-not-battlespaces/612553/?fbclid=IwAR0tNdMBCKJdajU1JeU7OykUX7jEZCtvCNBZm5zgUhCvf78q3AM9v59V-ag
- https://int.nyt.com/data/documenthelper/6990-milley-memo/fc4fb1c4459fbdbc87a7/optimized/full.pdf#page=1
- https://youtu.be/4MfOQD_gUaQ
- https://youtu.be/jNni7uyFsN8
- https://twitter.com/16thSma/status/1268993462143197193?s=20
- https://youtu.be/brQLhb_4fqs
- https://www.13newsnow.com/article/news/national/military-news/navy-to-ban-confederate-flag-aboard-ships-installations/291-df609aee-ef38-4106-ac74-a512ba9fd166
- https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/take-confederate-names-off-our-army-bases/612832/
留言